Россия – сильная страна! Россия встает с колен! 

     Названные тезисы в последние годы звучат довольно часто, с экранов телевизоров, в острых политических передачах на радио и т.д. Их озвучивают первые лица государства, ведущие политологи, как аксиому повторяют в интервью видные депутаты, прочие достойные граждане, включая профессиональных юмористов, а за ними все кому ни лень. Догоним и перегоним Америку, и победим, не смотря ни на что. Мы сильны, мы империя, у нас загадочная русская душа, мы стоим во весь рост! Ура!

     В принципе на этом можно и закончить, вполне достаточно для освещения любой, в том числе и заданной тематики.  Но есть одно «но». Думаю невозможно спорить, что страну делают люди. Так Игорь Шувалов на последнем Давосе в своем выступлении отметил, что Россия сильная и богатая страна, в ней много ресурсов, но главный ресурс – это конечно люди. Трудно ставить под сомнения слова Первого вице-премьера, соответственно возможно поздравить всех с рождением очередной аксиомы: «Сильная страна – это сообщество сильных людей». И что же может сделать каждого отдельного гражданина государства сильным?

     Ответ прост. Всего два фактора – политический и экономический, а именно: ясное понимание своей роли, осознание собственного права голоса и материальная причастность к общему достоянию страны. Каждый индивидуум мотивирован, чувствует себя хозяином государства и выпад на страну в целом воспринимает как непосредственный выпад на самое себя! Не вызывает сомнения, что треклятая Америка, хотя и сдастся в ближайшее время, все же является сильным государством. Да и какой почет бороться со слабым противником? Америка доминирует, она как спрут окутала финансовыми щупальцами всю планету, лезет в исключительно внутренние дела суверенных государств, заставляет ценить и копить свои сомнительные бумажки, она сильна. Подставив аксиому, рожденную не без участия Правительства России, получаем, что американский народ вплоть до каждого его индивидуума, безусловно силен.

     Чем же силен этот самый индивидуальный американец?

     Ввиду того, что предмет, по которому представлено эссе, носит название «Современные финансовые рынки», отбросим политический фактор и рассмотрим исключительно экономический. Статистические данные, представленные на одном из предметов второй сессии МВА свидетельствуют, что в настоящее время не менее 97 процентов американских семей являются участниками фондового рынка. Названный результат получен как следствие проводимой на протяжении ряда лет государственной политики по привлечению на фондовый рынок инвестиций граждан, приведены сравнительные данные: 1986 год – 18 процентов семей, 2008 – 97. На той же лекции было озвучено, что крупнейшие американские стратегические предприятия, как пример была приведена Дженерал Электрик, принадлежат никому и всем, так крупнейший пакет акций GE, сосредоточенный в руках одного акционера составляет не более двух процентов. Экстраполировав названные статистические данные, возможно сделать парадоксальный вывод: все американские предприятия принадлежат всем американцам, иными словами 97 процентов американских семей совокупно владеют своей страной! Осознание собственных экономических интересов мотивирует американцев эти интересы отстаивать и делает их сильными! И Правительство знает об этом. Направив в 2008 году 700 млрд. долларов на поддержку фондового рынка, американское правительство поддерживало собственников, хозяев Америки, эти самые 97 процентов сильных американских семей.

     В соответствии с данными по России, в нашей стране в настоящее время участниками фондового рынка является около 400 тысяч человек (0,26 процентов населения или 0,8 процентов семей). По выше приведенной логике именно эти 0,26 процентов населения или 0,8 процентов семей и являются хозяевами страны.  Безусловно названная категория граждан является с точки зрения экономического фактора сильномотивированной или «сильной» и на её поддержку, в рамках поддержки фондового рынка, Правительством России за период 2008-2009 годы было направлено и освоено порядка трех триллионов рублей. Что касается экономического фактора в отношении остальных 99,74 процентов населения, следует отметить, что материальная причастность к общему достоянию страны в виде акций российских предприятий и материальная поддержка Правительства России обошла их стороной, что позволяет признать их слабомотивированными или согласно ранее приведенной терминологии, просто «слабыми».  Может ли страна, имеющая свыше 99 процентов слабых граждан быть сильной, знает только Игорь Шувалов, ну и те, кто ему об этом рассказал.

     Возможно, силу гражданам придает не менее мощный политический фактор, а именно ясное понимание своей роли и осознание собственного права голоса в руководстве страной. Названный вопрос ввиду тематики эссе, как уже было сказано выше – не рассматривается…